tag:blogger.com,1999:blog-5555523885700302592011-07-08T01:40:29.348-07:00A política de forma sinestésicaPedro DDAhttp://www.blogger.com/profile/16432784490157029445noreply@blogger.comBlogger21100tag:blogger.com,1999:blog-555552388570030259.post-12729572009286131522010-01-22T02:26:00.001-08:002010-01-22T02:39:11.333-08:00Ontem, em matéria veiculada pela globo no jornal nacional, vi mais um ataque da imprensa contra o presidente da Vanezuela. A matéria tratava da expropriação que hugo chaves fez de uma rede de supermercados francesa que, de acordo com o o líder venezuelano, estaria explorando seus funcionários e cobrando valores irreais pelos seus produtos. O problema da matéria é que só mostrava os manifestantes da oposição (funcionários da rede de supermercados), apenas citando que havia alguns que aprovavam a resolução do governo. E o mais "interessante" ainda: no discurso dos políticos da oposição não aparece o público do comício, apenas o palanque. Ou seja, é impossível julgar a popularidade da ação e de que forma o presidente é prejudicado pela oposição. Muito pelo contrário, a televisão nos dá a entender que o governo chaves estaria em crise, e que a venezuela se sentiria farta dele. Acredito ser esta mais uma ilusão midiática como a que vemos retratada no documentário "A revolução não será televisionada" de 2004, no qual a TV (privada)) local e cxonseguentemente mundial trata a contrarevolução de forma totalmente parcial. Mas ainda há esperanças: para um bom observador, mesmo imagens alteradas podem revelar a verdade.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/555552388570030259-1272957200928613152?l=pochema.blogspot.com' alt='' /></div>Pedro DDAhttp://www.blogger.com/profile/16432784490157029445noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-555552388570030259.post-5228973979859247262010-01-19T08:30:00.000-08:002010-01-19T08:47:35.769-08:00Cada dia mais, nós brasileiros esperamos soluções para problemas que, se não são constantes, são cíclicos. As enchentes são o caso mais exemplificador desta máxima. Mas até que ponto os políticos são os responsáveis por uma tragédia de causas naturais? Para responder, precisamos ter em vista três conceitos<br /><br />1 - Área de Risco:<br /><br />Quem define quais são áreas de risco? Como são mobilizados os recursos destinados à retirar as pessoas das áreas de risco? Como dar um lar digno a essas pessoas?<br /><br />2 - Previsão do tempo<br /><br />Porque alertas de desastres são tão mais eficazes em países de 1º mundo, mesmo o Brasil tendo um sistema de televisão e tecnologia meteorológica de primeiro mundo? As chuvas são realmente imprevisíveis a ponto de meteorolistas se espantarem por "ter chovido 200% mais que o esperado"?<br /><br />3 - Infra-Estrutura (problema central a meu ver)<br /><br />Porque o planejamento urbano é tão ineficaz no combate às chuvas? E o controle do lixo? Será que é simplesmente uma questão de falta de comunicação entre secretarias, falta de interesse ou desvio de verbas (ou tudo isso)?<br /><br />Questões essas que, se levantadas às pessoas corretas, podem trazer uma luz ao problema. Da minha parte vou encaminhar à comissões e secretarias de meio ambiente. Obtendo resposta, atualizo aos leitores.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/555552388570030259-522897397985924726?l=pochema.blogspot.com' alt='' /></div>Pedro DDAhttp://www.blogger.com/profile/16432784490157029445noreply@blogger.com0